***

Mažiausia blogybė.

Oligarchų siaubas.

Lietuvos Dalia.

Gyvenime mes mėgstame kurti epitetus apie savo pažįstamus. Prilipdyti etiketes, kitaip sakant. Gan dažnai sugalvojimo metu jos būna daugiau mažiau teisingos.

Visai kas kita, kai į darbą pasitelkiamos žiniasklaidos priemonės. Viešoji nuomonė ten kaip molis puodžiaus rankose.

Žiniasklaida (turiu galvoje masinę) Lietuvoje nėra sąžininga, nėra švari. Negaišiu laiko čia tai įrodinėdamas (egzaminai artėja visgi).

Užtenka vien to, kad Grybauskaitė žiniasklaidoje šmėžuoja nuolatos. Apie jokį kitą kandidatą rinkiminės kampanijos, o ypač kelis mėnesius iki jos pradžios nebuvo tiek prirašyta ir prispausdinta. Sutiks ar nesutiks gerbiama komisarė kandidatuoti? Pritars ar nepritars jos kandidatūrai sisteminių partijų seniai? Išaugo jos reitingas dar procentėliu kitu ar ne?

Su jokiu kitu kandidatu nėra taip pagarbiai šnekamasi agitacinėse TV laidose („Gerbiama Dalia…“).

Įvaizdį suformuoti – reiškia padaryti, kad kiti galvotų apie tave taip, kaip tiems kitiems patiktų apie tave galvoti. Tada ateina į darbą technologijos. Technologija – kai specialūs technikai panaudoja specialius įrankius reikalingiems varžtams prisukti arba atsukti.

Technologija gali pakeisti net tavo akių spalvą, tada pradedi matyti pasaulį kitomis spalvomis ir po kiek laiko pradedi galvoti, kad ir kiti taip mato. Tačiau tai netikras kelias. Net jei laimėsi, tai trumpam. Būtina, kad ir kiti pradėtų matyti tave spalvingai.

Čia įsijungia aukštosios technologijos. Jos uždeda rožinius akinius visiems ir ilgam.

racas.lt

Jos pilna visur. (Beveik) visiems įteigtas vaizdas, kad ji vienintelė dar pajėgi padaryti tvarką. Kalba griežtu tonu, aplinkiniai niekada neužmiršta paminėti, kad ji turi karate diržą. Be abejo, juodą.

Maiše gaunamos katės kailio spalva ir nagų ilgis mažai ką domina, nors būtent nuo katės priklausys pelių skaičius ūkyje ir grietinės puodynių turinys. Maišas vertinamas ir dėl to, kad yra užrištas juodu karatė diržu.

Tomas Čyvas, „Balsas.lt“

Kažkada lietuvius (protestavusius prieš Ignalinos atominės elektrinės atidarymą) įtikino, kad be atominės visiems amen. Dabar lygiai taip pat visi tikri, kad studijuoti komunistų partinėje mokykloje irgi yra nieko tokio (netgi beveik privalumas). Labai geras komentaras šia tema yra A.Račo bloge.

Musė,

Vasaris 27, 2009 11:15 ryte

„Aš tai tik vieną klausimą noriu užduoti. Pasakykite, ar kuris nors iš gerbiamų komentatorių, prieš kelioliką metų budėdamas prie TV bokšto ar parlamento, bent akimirkai galėjote įsivaizduoti, kad kažkada be jokių skrupulų ir abejonių rinksime prezidentę, baigusią aukštąją partinę mokyklą, dėsčiusią politinę ekonomiką?? Ir dėsčiusią iki pat 1990 m., jau gerokai po Baltijos kelio?

Žmonės, kas su mumis darosi? Kada mes spėjome taip pasikeisti? Nuo kada dalykinės savybės, kalbų mokėjimas ir panašūs techniniai dalykai yra svarbesni už vertybes, renkant PREZIDENTĄ? Juk ne ūkvedį renkame. Ne derybininką su Europos Sąjunga. Renkame Prezidentą, kuris visų pirma turėtų būti moralinis autoritetas, neturintis juodų dėmių biografijoje.

Nesu nei davatka, nei cypdavatkė, bet džiaugiuosi, kad kažkas (Stancikas) dar kelia tokius nepatogius ir jautrius klausimus. Nemanau, kad visur ir visada turi nugalėti vien pragmatizmas ir racionalumas. Vien tuo vadovaudamiesi mes visi būtume ne kas kita kaip maximos.“

Labai įdomių pastabų (apie tai dar paskaityti galite šiame interviu) kandidatei turėjo ir Zigmas Vaišvila, neseniai sulaukęs geros dozės kompromatų (man įdomu, yra Lietuvos politikoje nors vienas „švarus“?) ir iš karto sugeneravęs itin ilgą (turbūt ilgesnį, nei pats straipsnis) „Prašymą paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją“.

Pats nepaneigiamiausias kaltinimas Grybauskaitei ko gero yra gyvenamoji vieta pastaruosius tris metus. Lietuvos konstitucijoje labai aiškiai parašyta…

78 straipsnis
Respublikos Prezidentu gali būti renkamas Lietuvos pilietis pagal kilmę, ne mažiau kaip trejus pastaruosius metus gyvenęs Lietuvoje

Ar Grybauskaitė gyveno Lietuvoje pastaruosius tris metus? Ne, juk visi gerai žino, kad ne. Ji dirbo Europos Komisijoje, į kurią ją pasiuntė (delegavo, jei jums taip labiau patinka) kas? Taip, socialdemokratai. Tie patys socialdemokratai, kurie įsteigė LEO LT, tie patys socialdemokratai, kurie bereikalingai išplėtė valdininkų armiją, tie patys socialdemokratai, kurie……..

Ar įmanoma tokiomis aplinkybėmis sakyti, kad esi nepriklausomas ir nesusisaistęs? Vargu.

Bet ar kiti kandidatai geresni? Sunku pasakyti. Žinot, ką man primena dabartinė situacija, kai nėra iš ko rinktis ir kandidatas už kandidatą netinkamesnis?

Fasadinę demokratiją. Rinkimus dėl akių. Kodėl nėra tikros pasirinkimo laisvės, kodėl turime rinktis iš iki skausmo matytų žmonių (nors ir naujais skudurais pasirėdžiusių)? Iš tiesų viską juk valdo pasiūla, o ne paklausa.

Pasiūla formuoja paklausą. Ir paklausa niekada nesprendžia, o tik renkasi iš Pasiūlos variantų.

Todėl klientas niekada nepasakys, ko tiksliai jam reikia – jis tik pajėgus pasirinkti iš siūlomų variantų.

jaskonis.lt

Ta pati jau cituota komentatorė Musė iš A.Račo blogo vėliau rašė:

Ir jūs labai teisus, kad aš vėl einu į kompromisus su savo sąžine ir vėl balsuosiu už mažiausią blogybę. Nes nematau alternatyvų ir yra labai liūdna, kad tenka balsuoti už katę maiše.

Guodžiu save tuo, kad D. Grybauskaitę palaimino A. Kubilius ir net V. Landsbergis. Nemanau, kad profesorius, turėdamas kažkokių neigiamų žinių apie D. Grybauskaitės veiklą sovietiniais metais, būtų nutylėjęs. O jei jau V. Landsbergis tokių žinių neturi, tai gal jų ir apskritai nėra :)

Bet ar to reikia? Ar reikia Lietuvai, kad po to tapimo prezidente Grybauskaitė būtų galimai šantažuojama kompromituojančios informacijos valdytojų (mano nuomone, tikimybė (matant kaip miglotai šneka apie savo biografiją kandidatė), kad tokia informacija egzistuoja, tikrai nemenka)? Klausimas retorinis…

Per rinkimus būkime protingi.