Įrašo „Pirmoji V.Radžvilo paskaita: kodėl studentai plojo?“ komentarai

Martynas

Martynas — Fri, 20 Nov 2009 11:34:42 +0000

Manau, visiskai nevyke komentarai, paremti speliojimais ir labai lekshti. Kaip gali buti issilavinimas gresmingas: ar jis kam nors kuo nors gresia? Na nebent gresia buti issilavinusiu… fraze „kaip atejo, taip iseis“ is viso nelogiska: taip pat iseiti, kaip atejai vien jau fiziskai neimanoma(iseini pro kita duru puse, nei atejai), jau neminint 1,5 h atsedeto uzpakalio judesius iseinant. Bet tai, kas buvo per paskaita pasakyta, i jei dar prisideda itaigumas, anksciau ar veliau iskyla i pavirsiu bent jau asociatyviu budu. Be to, panele Marija kazkaip begediskai kalba visuotinu balsu , zodis“daugelis“ pavartojamas tik tarp kita ko, apsidraudimui. Na ir pabaigai, apie „sasajas su žeme“, kurias Egle bande izvelgti: mes, lietuviai nuo plugo, labai norime, kad kozhnas kojom i zheme iklimpes, kad tik, duok die, kur virs kitu nepakiles butu…. O neatrodo, panelei Eglei, kad tokie reikalavimai pirmiausia yra matas pagal pacios issilavinimo ir suvokimo lygi?

egle

egle — Mon, 26 Oct 2009 14:18:01 +0000

Dar ir dėl to ploja, kad antrakursiai pasako, kad reikia ploti. Ir priklauso nuo kurso gudrumo susivokti, kada plojimas dėstytojui atrodo kvailai.
Svarbiausia suprasti ne tai, ką jis diktuoja, o tai – ką komentuoja. Žmogus tikrai išmintingas, tik nelabai su žeme susijęs. Ir nepriima kritikos.

Martynas

Martynas — Sun, 11 Oct 2009 08:23:17 +0000

Teisingas komentaras.

Marija

Marija — Sat, 10 Oct 2009 22:00:25 +0000

O aš nė nežinojau, kad vėl rašai savo bloge. Bėda ta, kad Radžvilo paskaitos iš esmės nieko nepakeičia: žmonės „kitaip“ gal ir mąsto jo pasakaitos metu, tačiau vėliau, juolab pasibaigus semestrui, daugeliui viskas lieka taip pat – kaip atėjo, taip ir išeis. Ir manau jis yra mėgiamas studentų dar ir dėl to, jog jie jaučią jo grėsmingą išsilavinimo mastą.